Vì sao nhiều bậc cha mẹ chấp nhận đánh con nhưng không bao giờ đánh thú cưng?

Nghiên cứu mới đây đã phơi bày một nghịch lý đáng suy ngẫm: Nhiều bậc cha mẹ phản đối việc đánh động vật nhưng lại xem việc đánh con là một hình thức kỷ luật hợp lý.

Họ tin rằng đánh đòn giúp con học hỏi, nhưng thực tế, nghiên cứu cho thấy điều này chỉ làm tăng sự hung hăng và khiến trẻ gặp khó khăn trong việc kiểm soát cảm xúc.

Trẻ không học được sự tôn trọng từ đòn roi, mà chỉ học được cách sợ hãi. Điều này không chỉ làm tổn thương mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái mà còn vô tình duy trì những vòng lặp bạo lực kéo dài qua nhiều thế hệ.

Ngược lại, kỷ luật tích cực giúp trẻ phát triển cảm xúc lành mạnh và biết tôn trọng người khác mà không gây ra những tổn thương lâu dài như đòn roi.

Source: lukashenkostudio/123RF

Nghịch lý trong cách nuôi dạy con

Là một nhà tâm lý học lâm sàng chuyên nghiên cứu về ảnh hưởng của sang chấn trong nuôi dạy con, tôi đã nhiều lần chứng kiến một sự mâu thuẫn kỳ lạ: Nhiều bậc cha mẹ không bao giờ dám đánh chó mèo nhưng lại cho rằng đánh con là một cách dạy dỗ hiệu quả.

Điều này đặt ra một câu hỏi lớn về quan niệm xã hội và những hiểu lầm về kỷ luật thân thể.

Rất nhiều bậc cha mẹ từng chịu sang chấn trong quá khứ đã kể lại rằng họ lớn lên trong những trận đòn roi và kỷ luật nghiêm khắc. Một số người vẫn tiếp tục sử dụng phương pháp này, vì tin vào quan niệm cũ: “Thương cho roi cho vọt”. Họ cho rằng đánh con không phải là bạo lực, mà là một cách giáo dục.

Thế nhưng, nghiên cứu mới đây cho thấy ngay cả những người xem đòn roi là một phương pháp dạy dỗ cũng ngầm hiểu rằng đó vẫn là một hành vi bạo lực.

Cha mẹ nghĩ gì về đánh con so với đánh thú cưng?

Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Psychology of Violence đã khảo sát thái độ của các bậc cha mẹ về việc đánh con và đánh thú cưng. Kết quả cho thấy:

• 30% cha mẹ cho rằng đánh con là chấp nhận được.
• Chỉ 17% đồng ý rằng đánh thú cưng là có thể chấp nhận được.

Sự chênh lệch này phản ánh một mâu thuẫn trong suy nghĩ của nhiều người: Họ vừa xem đánh con là một hình thức bạo lực, vừa cho rằng nó là một cách dạy dỗ cần thiết.

Hiểu lầm lớn: Đánh con có phải là cách giáo dục hiệu quả?

Nhiều bậc cha mẹ tin rằng đôi khi, đánh đòn là cần thiết, đặc biệt khi những phương pháp khác không hiệu quả hoặc khi cần ngăn chặn ngay một hành vi nguy hiểm.

Thế nhưng, các nghiên cứu khoa học đều chỉ ra rằng:

✅ Đánh đòn không giúp trẻ phân biệt đúng sai.
✅ Đánh đòn làm gia tăng các vấn đề xã hội, cảm xúc và hành vi.
✅ Trẻ bị đánh thường có xu hướng hung hăng hơn, ít đồng cảm và khó kiểm soát cảm xúc.

Một tổng hợp nghiên cứu trên American Journal of Preventive Medicine còn cho thấy, kỷ luật thân thể có liên quan đến sự gia tăng các vấn đề tâm lý như lo âu, trầm cảm và hành vi chống đối xã hội.

Nói cách khác, đánh đòn không chỉ không giúp trẻ ngoan hơn, mà còn có thể khiến chúng trở nên khó dạy bảo hơn.

Vì sao nhiều người phản đối đánh thú cưng nhưng lại đánh con?

Một trong những lý do có thể là sự thay đổi trong cách xã hội nhìn nhận về động vật. Ngày nay, nhiều người xem thú cưng như một thành viên trong gia đình, cần được yêu thương và nuôi dạy bằng sự dịu dàng, thay vì đòn roi.

Ngược lại, quan niệm về cách nuôi dạy con vẫn còn bị ảnh hưởng bởi truyền thống cũ. Nhiều người vẫn tin rằng trẻ con cần được “rèn giũa” bằng roi vọt để nên người.

Thực tế, cách chúng ta nuôi dạy con cái phần lớn chịu ảnh hưởng từ cách cha mẹ chúng ta đã nuôi dạy chúng ta. Và nếu ta không nhận ra điều này, ta sẽ vô thức lặp lại những sai lầm của thế hệ trước.

Tư duy sai lầm về bạo lực “giáo dục”

Hãy thử so sánh với cách chúng ta dạy một chú chó. Nếu đánh đòn thực sự có tác dụng giáo dục, tại sao chúng ta không dùng phương pháp này với thú cưng?

Chó không thể lý luận như con người, vì thế theo lẽ thường, đánh đập lẽ ra phải càng hiệu quả hơn với chúng. Nhưng hầu hết mọi người đều phản đối hành vi đánh thú cưng vì biết rằng đó là một hành động tàn nhẫn, không cần thiết.

Vậy tại sao chúng ta lại chấp nhận đánh con mình?

Nếu đánh đòn là một công cụ dạy dỗ tốt, thì nó phải hiệu quả với tất cả sinh vật. Nhưng thực tế không phải vậy. Điều này cho thấy rằng tư tưởng “đánh để dạy” là một sai lầm logic.

Thoát khỏi vòng lặp bạo lực

Những bậc cha mẹ từng chịu tổn thương trong quá khứ cần nhận thức rõ tác động của những lựa chọn trong việc nuôi dạy con cái. Tiếp tục sử dụng bạo lực chỉ khiến sang chấn kéo dài qua nhiều thế hệ.

Thay vào đó, hãy lựa chọn những phương pháp kỷ luật tích cực để xây dựng một môi trường lành mạnh hơn cho con:

✔ Kiểm soát cảm xúc – Trở thành tấm gương cho con bằng cách giữ bình tĩnh khi căng thẳng.
✔ Hậu quả tự nhiên – Để trẻ tự cảm nhận hậu quả của hành vi một cách tự nhiên (khi an toàn).
✔ Hậu quả logic – Đưa ra hậu quả có liên quan đến hành vi sai để trẻ hiểu sự kết nối giữa hành động và hệ quả.
✔ Chuyển hướng – Hướng trẻ đến những hành vi tích cực hơn thay vì trừng phạt.
✔ Kiểm soát môi trường, không kiểm soát con – Nếu trẻ nghịch nguy hiểm, hãy loại bỏ yếu tố rủi ro thay vì đánh đòn.
✔ Quy tắc rõ ràng, nhất quán – Đặt ra những giới hạn cụ thể và kiên trì duy trì chúng.

Những phương pháp này giúp trẻ học cách điều chỉnh hành vi mà không cần đến đòn roi, đồng thời nuôi dưỡng mối quan hệ cha mẹ – con cái tốt đẹp hơn.

Lời kết

Việc nhiều người chấp nhận đánh con nhưng không bao giờ đánh thú cưng phản ánh một nhận thức sai lầm sâu sắc về kỷ luật thân thể.

Đã đến lúc chúng ta phải nhìn nhận lại: Đánh đòn không chỉ không hiệu quả mà còn gây hại.

Thay vì tiếp tục duy trì những phương pháp kỷ luật lỗi thời, hãy chọn cách nuôi dạy con bằng sự thấu hiểu, kiên nhẫn và yêu thương.

Vì một thế hệ trẻ em lớn lên không bằng nỗi sợ hãi, mà bằng sự tôn trọng và lòng tin.

Nguồn: Why Many Parents Think Hitting a Child is OK, But Hitting a Pet is Not – Psychology Today